La gestion de la formation est une fonction RH chronophage et souvent complexe, qui coche toutes les cases de la fonction « externalisable » : ce point est acquis. Mais combien d’entreprises ont-elles franchi le pas ? Curieusement, les chiffres en la matière sont plutôt difficiles à trouver. Une étude réalisée par l’Apave apporte le premier chiffrage sur ce sujet depuis 7 ans en France.
Sommaire
Une étude sur l’externalisation de la formation : un oiseau rare
12% des entreprises externalisent tout ou partie de leur gestion de la formation
En tête des missions externalisées : l’organisation de la formation
Quels sont les obstacles à la gestion de la formation ?
La première moitié des années 2010 a été féconde en études et réflexions sur l’externalisation des RH en général et de la formation en particulier. Mais depuis 2017, date du dernier baromètre RHEXIS, aucune étude à notre connaissance n’est venue actualiser les chiffres du secteur. En désespoir de cause, nous étions même allés analyser des chiffres américains en 2022 pour essayer de faire le point sur l’externalisation RH outre-Atlantique, à défaut de pouvoir le faire chez nous.
L’enquête publiée en ce début d’année par Apave apporte donc un éclairage bienvenu sur ce sujet, même si l’externalisation n’est pas directement son sujet : l’enquête porte sur la gestion de la formation en général. Ces nouvelles données, par ailleurs, ne sont pas totalement comparables à celles des études précédentes. Les questions posées sont différentes, et le pool de répondants est composé de clients Apave. Pour autant, l’échantillon est solide, avec 1 051 réponses et une bonne répartition entre les secteurs et les tailles d’entreprise. Les questions sur l’externalisation de la formation, il est important de le préciser, n’ont été adressées qu’aux entreprises de 250 salariés et plus.
Ces précautions une fois posées, que nous apprend l’étude résumée dans l’infographie ci-dessous ?
À la question « externalisez-vous la gestion de vos formations ? », 12% des entreprises de plus de 250 salariés interrogées ont répondu « oui ». Ce chiffre est cohérent avec celui que nous avions retiré des études américaines (11%). En revanche, il est plutôt en retrait par rapport à ceux du baromètre RHEXIS (18% en 2017), et aux données issues par exemple de l’enquête Demos de 2010 (17%).
L’externalisation de la formation aurait-elle donc reculé ? C’est peu probable. Chacune des études comparées avait ses méthodologies et ses échantillons propres. Par ailleurs, l’étude Apave ciblait en grande partie, au sein des entreprises, une population de chargés et assistants de formation (la moitié de l’échantillon). Ce choix a permis d’avoir des réponses très informées sur les aspects « terrain » de la gestion de la formation, mais il tend à sous-représenter naturellement les entreprises qui ont externalisé cette fonction (puisqu’elles emploient logiquement moins souvent des chargés de formation).
Les réponses sont également moins informatives sur les dimensions les plus stratégiques de la fonction. Significativement, en 2017, 31% des participants au baromètre RHEXIS jugeaient positivement la perspective d’externaliser certaines missions en lien avec la gestion de la formation. Seul 3% de l’échantillon Apave en envisage la possibilité : mais la plupart du temps, les répondants ne sont pas décisionnaires !
L’essentiel, cependant, reste l’ordre de grandeur : l’externalisation de la gestion de la formation est encore très loin d’être la norme, même dans les moyennes et grandes organisations, et concerne entre 10% et 20% des entreprises.
La première mission concernée par l’externalisation est la planification des sessions de formation, citée par les deux tiers des répondants qui pratiquent l’outsourcing. Cette mission, qui relève de l’organisation de la formation, est souvent confiée aux organismes de formation eux-mêmes, ce qui montre que les personnes interrogées avaient une perception très large de l’externalisation de la fonction.
Vient ensuite la gestion administrative de la formation, mentionnée par 37% des entreprises externalisatrices. Ce périmètre, tel que proposé dans l’enquête, inclut notamment la gestion des documents et leur archivage. Mais cette dénomination peut également comprendre des missions plus poussées, comme le reporting ou la conformité.
Pour compléter le podium, près d’une entreprise externalisatrice sur 4 a confié le paiement des organismes à un prestataire externe. La même proportion a outsourcé l’ingénierie de formation et le choix des prestataires de formation.
La recherche de financements, en revanche, est nettement moins souvent confiée à un expert extérieur (17%). Il existe pourtant bel et bien un besoin : 45% des répondants (toutes tailles d’entreprises confondues) n’identifient pas clairement les possibilités de financement extérieur, et 53% n’ont pas recours aux fonds des Opco.
L’élaboration des plans de formation, pourtant considérée comme l’une des missions les plus difficiles de la fonction formation par les répondants à l’enquête, n’est pour le moment externalisée que par 1 entreprise concernée sur 10.
Pour finir, précisons que les entreprises, pour une mission donnée, n’externalisent pas nécessairement la gestion de l’ensemble du périmètre de leurs formations : dans 40% des cas, seule la gestion des formations sécurité est confiée à un prestataire.
Un quart des entreprises interrogées identifient l’organisation et la logistique comme principal obstacle à la gestion de la formation. 22% déplorent le manque de disponibilité des collaborateurs, et 15% se désolent du poids de la charge administrative et de l’absentéisme des stagiaires.
Pris ensemble, ces résultats laissent entrevoir une réelle marge de progression pour la pratique de l’externalisation de la formation, en particulier sur la composante « organisation », mais aussi sur la gestion administrative. Les entreprises sont également en demande d’aide sur la conception du plan de développement des compétences, même si cette dimension de l’externalisation semble peu développée à l’heure actuelle.
L’importance croissante des compétences dans l’attractivité et la performance des entreprises fait de la formation une fonction de plus en plus stratégique. À cet égard, l’appui d’experts extérieurs ne peut que se développer, suivant une approche « à la carte » et évolutive qui s’adapte aux particularités organisationnelles de chaque entreprise. Souhaitons que de prochaines éditions de l’enquête Apave nous permettent d’en savoir davantage sur ce sujet encore insuffisamment mesuré.
Crédit photo : Shutterstock / Monster Ztudio
Si vous souhaitez vous inscrire à la newsletter mensuelle du blog MANAGEMENT DE LA FORMATION : rendez-vous ici.
Découvrez le site RHEXIS, l’externalisation au service de la gestion de votre formation.
Retrouvez les articles qui peuvent vous intéresser sur des thèmes proches :
La création de France VAE rationnalise l'accès à la validation des acquis de l'expérience. Pour…
Le social learning désigne l'ensemble des méthodes et processus par lesquels nous apprenons en interaction…
Intelligence artificielle générative, digital, reste à charge du CPF, France VAE... Tour d'horizon de l'actualité…
L'entretien annuel d'évaluation est un acte de management qui rythme la vie des collaborateurs et…
La négociation entamée par les partenaires sociaux autour de Pacte de la vie au travail…
Les technologies de réalité augmentée (AR) appliquées à la formation des salariés en entreprise se…